“坦白的说，这部电影基本上还算不错。只是对王室的描绘过多而且零碎。如果换一位导演的话可能会更好，因为安吉拉的身份让这些描绘并不完全信服。”一家报纸如此写道。

　　“我认为这应该是安吉拉在《钢琴家》之后执导的最好的一部电影，能将真人真事搬上大屏幕同时做到不偏不倚的人不多。”这个英国某个电影网站上的文章。

　　简单的说就是，不同的党派分别从自己的角度出发解读电影，然后各执己见讨论得不亦乐乎——谁让这是部政治电影，又涉及到了现实中的人物。

　　这样一来，公众的好奇心却被大幅度的提了起来，于是当《女王》在新年之后上映时，一度在英国火爆得不输给那些大制作，就连布莱尔也抽空带着全家人去电影院捧场。

　　“相对的非常客观，虽然还有些小瑕疵，但是谁也不能否认安吉拉小姐做得很棒。”布莱尔在看完电影后如此评价道，虽然布莱尔夫人忍不住嘀咕了几句“对王室的描绘太过”之类的话，还是承认电影中自己丈夫的那些经历还是很忠于事实的。

　　至于王室那边，却相当的低调，如果不是记者在例行会议上问到，王室发言人可能根本不会提起。即使如此，也只是以“这是部比较客观公正的电影”敷衍过去，不过有消息宣称女王曾独自在白金汉宫里观看这部电影，发言人被问到的时候既没承认也没否认。

　　虽然这样，电影在英国公众当中却被一直叫好。主要是因为和戴安娜王妃有关的镜头没有多少。而且都是从记录片里剪辑的。加上电影本身并没有偏袒哪一方，只是将能知道的发生的过事实展现出来，所以他们很容易就接受了

　　“不过还有一点，这是女王陛下首次在家事上对民众做了让步，潜意识里大家都很喜欢回味下。”在外公的庄园里的时候，安吉拉半开玩笑的这么对老人说道。

　　外公笑着摇摇头，很认真的说道：“不管怎样，所有人都认为这是部非常出色的电影。”

　　无论各种观点怎么争吵，有一点却是他们的共识，那就是最早的《好莱坞报道》中的那个观点：对“妥协”这个词最好的诠释！女王的改变以及布莱尔改变，都是在细节的推动下水到渠成。虽然叙事方面略有瑕疵，却不动声色的将主题交代清楚并让人印象深刻，比如女王对于那头被猎杀的雄鹿不着痕迹的哀伤，又或者布莱尔在选择到底要支持哪边的犹豫。

　　安吉拉微微一笑，坦然的接受了老人的称赞。与以前不同是，这次她接受得心安理得。除了框架和大纲跟记忆中的那部电影相似外，别的内容都被她重新构架过，毕竟安吉拉亲身经历了整件事，这是部70%的内容都属于她自己的作品。

　　遗憾的是，虽然美国媒体对

　　请收藏：https://m.linjie8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）